Детофобия или «Как стать хорошим родителем?»

Недавно на The Question попался следующий вопрос:

«Многие мои знакомые говорят, что пожалели о том, что стали родителями. Кто ощущал подобное? Как справились?Как понять, что ты готов/не готов к родительству?»

В качестве ответа я опубликовал пост, который приведу целиком:

«Есть одна фундаментальная вещь, которая настолько выходит за границы понимания современного человека, что её публичное озвучивание неизбежно вызывает истерику. Осознавая количество минусов, которое будет вколочено этому посту )), тем не менее, скажу.

Отношение к родительству как к проекту — тенденция последних нескольких десятков лет (приблизительно начиная с 70-х годов ХХ века). Примерно с этого времени контроль за рождаемостью в «белом» и «азиатском» мире принял характер политической стратегии.

Все внедрённые в массовое сознание стереотипы на этот счёт просто призваны эту политику реализовать. Посадить овчарку в голову всегда проще, чем охранять с овчаркой периметр.

Страх перед экономическими трудностями родительства, неуверенность в собственных педагогических талантах, убеждённость в том, что дети мешают карьере и работе, «планирование семьи» — всё это не более чем идеологические маркеры, которые интегрированы в Вашу голову в рамках этой политики.

До середины ХХ века (то есть несколько тысячелетий человеческой истории, на всякий случай) дети воспринимались как «Божий дар» и ни у кого — от монархов до последнего маргинала — даже не было вопроса «Рожать или не рожать» и «Справлюсь или не справлюсь?»

Поскольку подавляющее большинство ныне живущих людей, в репродуктивной фазе, родилось именно в 70-х и позднее — для них этот вопрос является самоочевидным и естественным, а не идиотским нонсенсом, которым был на протяжении всей человеческой истории.»

(конец цитаты)

Играть или страдать?

Как и было мной предсказано «во первых строках поста», такой ответ вызвал бурную истерику. Бомбануло у многих, комментаторы были гневны и бурны, и в течение нескольких часов в комментах были продемонстрированы практически все возможные виды психических защит, от отрицания до агрессии.

Эта история, сама по себе, даёт возможность непосвящённому понять, с каким уровнем сопротивления клиента сталкивается психолог, когда пытается поместить в его сознание мысль, явно выходящую за пределы его картины мира (и даже не находящуюся в области ближайшего развития).

Именно преодоление агрессии, отрицания, скепсиса, бегства и прочих видов защит, и принятие, в конце концов, клиентом некоей идеи психолога — хотя бы в качестве возможной, подлежащей рассмотрению и обдумыванию — и является важным шагом на пути коррекции проблемы.

Однако, в данном конкретном случае, я вижу смысл в том, чтобы не ограничиться просто демонстрацией «Как это работает», а немного побеседовать по существу вопроса.

Итак, некий собеседник озвучивает странный постулат: он пожалел, что стал родителем. Как понять, готов ли ты к родительству?

Речь идёт о феномене, который я назвал бы «детофобия» («киндерфобия, чайлдфобия, кому как проще воспринять). Это своеобразный ментальный стереотип, который я периодически наблюдаю в клиентах (присутствует и у мужчин, и у женщин, в соотношении примерно 30\70).

 

Не путайте с «чайлдфри»! «Чайлдфри» не хотят детей и не делают вид, что хотят. «Детофобы» не хотят детей, но делают вид, что хотят.

Начав разбираться, откуда есть пошло, я пришёл к выводу, что в таком виде, как его люди формулируют сейчас, сей стереотип появился примерно в 70-е годы прошлого века: чуть позднее т.н. сексуальной революции и чуть раньше тотального распространения интернета и мобильной связи.

Итак, суть:

«Я могу себе позволить рожать детей только в определённом количестве и на определённых условиях. Эти условия: моя способность стать хорошим родителем и благоприятные внешние обстоятельства».

На первый взгляд, логично и адекватно. Однако взглянем внимательнее и увидим, в чём же состоит очевидная ошибка.

Во-первых, критерии «хорошего родительства». Родитель — профессиональный детский психолог, доктор психологических наук, педагог с 20-летним стажем, искренне любящий детей — на одном полюсе. Родитель — необразованный и мало эрудированный, переживший сложное детство и с трудом обуздывающий собственных демонов, искренне любящий детей — на другом полюсе.

Между ними — бездна вариантов.

Как понять, что ты станешь хорошим родителем? каковы критерии? наличие педагогического диплома? учёной степени по психологии? IQ выше 130? коммуникативная компетентность 99-го уровня?

И ещё: кто определит эту степень твоей родительской компетентности? ты сам? мама? подружка на форуме? министр образования РФ?

Перечитайте ещё раз абзац про критерии хорошего родительства. Там спойлер-ответ-подсказка.

Во-вторых, «благоприятные внешние обстоятельства».

Государство выдаёт много тыщ пособия на каждого рождённого ребёнка, молодой семье предоставляют беспроцентную ипотеку, вам эта ипотека вообще не нужна, ибо мама+папа миллионеры, преступность на нуле, медицина и школьная педагогика на высоте — на одном полюсе. Государство штрафует или облагает налогом за каждого ребёнка, живёте на сьёмных квартирах, з\п ниже средней по стране, образование в загоне, детская заболеваемость растёт — на другом полюсе.

Между ними — бездна вариантов.

Как понять, что «внешние условия подходящие»? какая сумма, Шура, Вас бы устроила?

И ещё: кто даст отмашку, что «уже можно»? что ситуация, так сказать, созрела?

И вот: вместо вроде бы убедительного аргумента против родительства — получаем псевдорациональный стереотип.

Любая его составляющая, любое его проявление — ложь. «Я не рожаю, ибо пособия маленькие» — ложь. «Я не рожаю, ибо карьеру не сделаю» — ложь. «Я не рожаю, ибо медицина и образование говно» — ложь. «Раньше рожали, потому что абортов\презервативов не было» — ложь.

«Я не рожаю, ибо воспитать не смогу» — главная ложь.

Вступить в Игру!

Все эти аргументы, которые Вы себе приводите, рождены не Вами. Они услужливо подброшены Вам — и Вы зацепились за них для того, чтобы скрыть от самого (самой) себя главную причину.

Причину, в которой, самой по себе, нет ничего постыдного. И человек, признавший эту причину, переставший врать самому себе, избавляется от необходимости во всех этих псевдорациональных аргументах, избавляется от необходимости анализировать как собственную родительскую компетентность, так и благоприятность внешних условий.

Причину, на которую я уже указал выше (спойлер-ответ-подсказка).

А теперь ещё один важный вопрос: кем же так услужливо подброшены Вам эти аргументы? какую именно вселенскую теорию заговора вскрывает автор? кто те зелёные человечки\масонское правительство, которые виновны в Вашей детофобии?

Откуда появился сей занимательный псевдорациональный стереотип под названием «детофобия», разберемся далее.

——————


 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *